<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 4, 2015 at 3:01 PM, John ZuHone <span dir="ltr"><<a href="mailto:jzuhone@gmail.com" target="_blank">jzuhone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jan 4, 2015, at 12:49 PM, Cameron Hummels <<a href="mailto:chummels@gmail.com" target="_blank">chummels@gmail.com</a>> wrote:</div><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>I've seen a lot of PRs get merged in the last few days.  So I guess we're gearing up for a 3.1 release?  What is the plan for its release?  </div></div></div></blockquote></div><br></span><div>Whatever plan we had for the release back at the beginning of January has essentially been shelved because we had the issues with the doc builds and a number of bug fixes have come up. </div><div><br></div><div>I think we’re in a good position to let things settle out now, but there is the issue of Nathan’s PR:</div><div><br></div><div><a href="https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1381/particle-position-and-velocity-fields-for" target="_blank">https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1381/particle-position-and-velocity-fields-for</a></div><div><br></div><div>Nathan, previously you mentioned that this was a blocker for 3.1, but I also see in its description that it depends on the WIP PR #1377:</div><div><br></div><div><a href="https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1377/wip-rfc-add-a-convenience-method-to-create/" target="_blank">https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1377/wip-rfc-add-a-convenience-method-to-create/</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's not accurate.  The notebook I used to verify that PR 1381 was correct depended on PR 1377.  The rest of the PR is completely independent of PR 1377 and can be accepted without that one.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>so unless we are prepared to vet both of these and pull them in, I think that we should have a freeze now (or very soon). </div><div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>