<div dir="ltr">It will at least provide a reminder (each time we run the tests) to all of us what needs to be fixed before the full conversion of the code from 2.x to 3.0 is complete.  These tests should be relatively straightforward, in that all we're really doing is just "running the code" for these analysis modules.  I'm going to try my hand at a few of them, and if others want to jump in on ones they are comfortable with, that would be awesome.  <div><br></div><div>Cameron</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 21, 2014 at 2:33 PM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com" target="_blank">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
Cameron and I were chatting, and it looks like only 5/19 of the<br>
analysis modules have tests.  I think it would be really valuable to<br>
have tests -- even failing ones -- so that we can start finishing the<br>
job of porting to yt-3.0 all of the analysis modules.<br>
<br>
So what do you think -- should we start writing some tests designed to fail?<br>
<br>
-Matt<br>
_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cameron Hummels<div>Postdoctoral Researcher</div><div>Steward Observatory</div><div>University of Arizona</div><div><a href="http://chummels.org" target="_blank">http://chummels.org</a></div></div>
</div>