<div dir="ltr">Hi Chris,<div><br></div><div>Thanks for starting this discussion.  As you have stated, trying to encompass all domains with a single nomenclature probably won't work.  Currently, the field system is set up to load all field plugins for every dataset, but I think we should be able to move to having different frontends declare which plugins they want and only load those.  With that in place, for example, the current species field plugin can be renamed to be astrophysics-specific and another one can be created that is nuclear physics-specific.  If people are in favor of something like this, then I would suggest that we try to expand YTEP-0003 to different domains and establish the naming conventions there.</div><div><br></div><div>Britton</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2014 at 7:29 PM, Chris Malone <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.m.malone@gmail.com" target="_blank">chris.m.malone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">At Britton's great suggestion, let's move the discussion of what to do with species fields from BitBucket comments to here.  For reference, see the discussion in the comments here [1].  Note that the current situation is outlined in YTEP-003, specifically the section on species names [2].<div><br></div><div>The main issue is that yt supports a wide range of codes, which are applicable in various domains of science and sometimes the nomenclature clashes.  What is meant by 'species' is a prime example.  'Species' can mean atomic elements, ions, or nuclei (perhaps others?), and the definition of each of these should - if it is possible - be made explicit.<br><div><br></div><div>Agreeing on the yt-internal nomenclature for this explicitness requires some discussion.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1240/bugfix-fixing-nuclei-density-fields/diff" target="_blank">https://bitbucket.org/yt_analysis/yt/pull-request/1240/bugfix-fixing-nuclei-density-fields/diff</a></div><div>[2] <a href="http://ytep.readthedocs.org/en/latest/YTEPs/YTEP-0003.html#molecular-and-atomic-species-names" target="_blank">http://ytep.readthedocs.org/en/latest/YTEPs/YTEP-0003.html#molecular-and-atomic-species-names</a></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Chris</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>