<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 23, 2014 at 4:18 AM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com" target="_blank">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<br>
Yesterday during the doc sprint, the question of what to do about<br>
branches post-3.0 came up.  Currently there are three branches, which<br>
correspond to different names on the front page of the yt homepage.<br>
<br>
 * Stable => The branch into which bug fixes are merged, but not a lot<br>
of active development occurs.<br>
 * yt => The 2.x development branch, which has slowed almost to a halt<br>
 * yt-3.0 => The 3.0 development branch<br>
<br>
It seems there is broad consensus that after the release, the yt-3.0<br>
branch would be merged into the yt branch.  (I would like to hold off<br>
on "closing" the yt-3.0 branch for a while, however.)  </blockquote><div><br></div><div>Why is that?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

But, what is<br>
then to be done about the "stable" branch?  My thought was:<br>
<br>
 * stable => will be on 2.x for at least one release, until 3.1<br>
 * yt => 3.0<br>
 * yt-3.0 => we try to migrate development onto the yt branch, which<br>
is 3.0, but don't force yet<br></blockquote><div><br></div><div>I'd be -1 on having bugfixes for 3.0 on two branches.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
The alternate idea was:<br>
<br>
 * stable => 3.0<br>
 * yt => 3.0<br>
 * yt-3.0 => closed<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'd prefer this, possibly with another named branch named "legacy" that contains 2.x.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


I think we need a longer migration time for 2.x, though.  I will<br>
update YTEP-0008 with whatever we come up with, but is there a strong<br>
opinion for either of these options?  Option 1: stable stays 2.x for<br>
now, Option 2, stable becomes 3.0.<br>
<br>
-Matt<br>
_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>