<div dir="ltr">Maybe just fill the ghost zones with zeros?  If we're feeling really ambitious we could read in the boundary conditions for the simulation and do whatever is appropriate for those BCs.</div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 25, 2014 at 3:25 PM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com" target="_blank">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi all,<br>
<br>
What should we do (in general) about non-periodic datasets and getting<br>
ghost zones for the domain edges?<br>
<br>
This is the reason that the cookbook recipe<br>
simple_slice_with_multiple_fields.py fails -- it's trying to get<br>
vorticity (needs GZs) for a non-periodic dataset.<br>
<br>
Fixing the cookbook only requires swapping out the dataset, but I<br>
thought we should probably open this discussion up a bit too.<br>
<br>
-Matt<br>
_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>