<div dir="ltr">Matt,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 10, 2013 at 1:23 PM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com" target="_blank">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
</div>I am +1 on removing the author tags.  That being said, I consciously<br>
decided *not* to, for basically two reasons which are somewhat<br>
related.  The first is that I think removing the author tags will<br>
disproportionately impact individuals who perhaps have contributed<br>
specific files or analysis modules but have not contributed a large<br>
quantity of code to the overall base of yt.  The second reason is<br>
really my main one: I don't want to be as strongly associated with yt<br>
as I currently am.  Not because I don't have pride in it (I do), but<br>
because I don't want people who aren't deep in the code development to<br>
believe that I'm the only person contributing, and I do not think that<br>
does favors for *anyone*.  (I still receive many emails off-list,<br>
people say things to me that I have to correct about what yt is, etc<br>
etc.)  It creates an impression of consolidation of responsibility, as<br>
well as undermines the credit that others receive for their<br>
contributions.  Having names (that aren't mine) on source files<br>
reduces the apparent consolidation.  I was leery of making such a<br>
change, because removing names felt really wrong to me to do on my<br>
own.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'd argue that the yt = matt turk misconception is made worse by the author tags, since your name is on almost every file.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


So, I'm fine with removing them if everyone else is too.  But I'd also<br>
like to trade this for having some type of mechanism for public<br>
recognition of efforts.  (In addition to another paper, which is<br>
probably still a bit off.)  Perhaps something like a core team, or<br>
list of contributors, on the website?  Something that can be pointed<br>
to, put on a CV, anything.<br></blockquote><div><br></div><div>Very much agreed.  I'd follow what the IPython project does, a list of core contributors on the website and list of *all* contributors for each release:</div>

<div><br></div><div><a href="http://ipython.org/ipython-doc/stable/about/license_and_copyright.html">http://ipython.org/ipython-doc/stable/about/license_and_copyright.html</a><br></div><div><a href="http://ipython.org/ipython-doc/stable/whatsnew/github-stats-1.0.html">http://ipython.org/ipython-doc/stable/whatsnew/github-stats-1.0.html</a><br>

</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Nathan</div></div></div></div>