Wha about keeping that data available, but add a new one with the physics enabled?  enzo_tiny_uvb_chemistry_cosmology?<div><br></div><div>Dream<span></span>host offers unlimited storage with no download or upload limit so it doesn't cost anyone anything to have the extra data available.</div>
<div><br></div><div>Nathan<br><br>On Tuesday, August 13, 2013, Britton Smith  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>
Hi all,<br><br></div>I would like to propose that we replace the enzo_tiny_cosmology dataset that we store for various examples with one that has a few more physics modules enabled.  Hilary Egan has issued PRs to yt and yt-doc for a very nice set of absorption line fitting tools.  The recipe provided works really well with a small cosmology simulation, but the ones we have up now are missing some key physics (H/He chemistry and a UV background) that make the output from the recipe look quite poor.<br>

<br></div>We have been able to make a very nice looking recipe using the same enzo_tiny_cosmology parameter file with these additions, which do not add significantly to the overall size of the dataset.  Additionally, none of the existing recipes that use this data will change.  I think there will also probably be more analysis_modules coming in the future that will benefit from using a slightly more sophisticated example dataset.<br>

<br></div>Can we get a +/-1 on replacement?<br><br></div>Britton<br></div>
</blockquote></div>