I'm very +1 for a data_source and/or depth keyword, since right now I end up doing a lot of pf.h.proj then .to_pw().<div><br></div><div>Sam<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 10, 2012 at 12:00 AM, Nathan Goldbaum <span dir="ltr"><<a href="mailto:nathan12343@gmail.com" target="_blank">nathan12343@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
The recent discussion on yt-users about thin projections makes me realize that it's not easy to do this with plot window plots.<br>
<br>
I could add something analogous to pc.add_thin_projection, e.g. ThinProjectionPlot which could wrap ProjectionPlot, or I could add a keyword argument to ProjectionPlot to get the same effect.  Does anyone have an opinion about which approach is better?<br>


<br>
Cheers,<br>
<br>
Nathan<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org" target="_blank">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/<u></u>listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.<u></u>org</a><br>
</blockquote></div><br></div>