That capability doesn't exist yet for interpolated=True. When that is possible, I would be +1 with moving from volume to data_source. <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 28, 2012 at 9:53 AM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com" target="_blank">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Jun 28, 2012 at 11:51 AM, Sam Skillman <<a href="mailto:samskillman@gmail.com">samskillman@gmail.com</a>> wrote:<br>


> Hi all,<br>
><br>
> I think the only kwarg I'd be really +1 with getting rid of would be<br>
> no_ghost.  interpolated=True should just trigger no_ghost=False, and<br>
> interpolated=False doesn't use the ghost zones no matter what.  I think<br>
> volume should stay, especially since I think it will soon be possible to do<br>
> an off_axis_projection of a data object which would probably be fed in<br>
> through the volume.<br>
<br>
</div>Why not get rid of volume and instead supply data_source, like projections?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> Sam<br>
><br>
><br>
> On Thu, Jun 28, 2012 at 9:39 AM, Matthew Turk <<a href="mailto:matthewturk@gmail.com">matthewturk@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi Elizabeth,<br>
>><br>
>> I agree, this makes sense.<br>
>><br>
>> Last night I tried to take a crack at this, but I got very confused<br>
>> with the various definitions of volume, interpolated, etc etc, in the<br>
>> routine off_axis_projection.  Cameron and Sam, do you think it would<br>
>> be okay if we simplified this routine and relied on the<br>
>> ProjectionCamera for advanced things, like specifying a volume?<br>
>><br>
>> -Matt<br>
>><br>
>> On Wed, Jun 27, 2012 at 10:53 PM, Elizabeth Tasker<br>
>> <<a href="mailto:tasker@astro1.sci.hokudai.ac.jp">tasker@astro1.sci.hokudai.ac.jp</a>> wrote:<br>
>> > Hi,<br>
>> ><br>
>> > "off_axis_projection" doesn't seem to accept field parameters.<br>
>> ><br>
>> > This isn't a big problem and I can definitely get around it by using<br>
>> > global variables, but should it have a field_parameter option for<br>
>> > consistency with add_projection?<br>
>> ><br>
>> > Elizabeth<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > yt-dev mailing list<br>
>> > <a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> yt-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
>> <a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> yt-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
> <a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:yt-dev@lists.spacepope.org">yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>