Britton here again.<br><br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I prefer cgs, but that's because I'm biased.  Someone else should answer this.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>I prefer cgs as well, but I think the original units of enzo_anyl were simply based on the convention of a different subject.  Perhaps we could have the yt analyze command read in a file stored in the .yt directory that could provide overrides for default behaviors.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
1) "Derived" profile fields, for things like accretion rate.<br>
2) Accumulator functions that get applied for every field.  The actual<br>
binning occurs inside the profile objects, so we could add on<br>
accumulator functions.  These will have to be fully-local,<br>
unfortunately.<br>
<br></blockquote><div><br>A while back I played around with doing 1D profiles by creating cut_regions of the original object to be profiled and then having the profile values be essentially derived quantities of those cut_regions.  It worked, and I could do things like velocity dispersion, but it was incredibly slow.  If someone wanted to look at that with me again, maybe we could make it go faster.<br>
<br>Britton<br></div></div>