That's not a bad idea.  Even just a development guidelines page might be nice.<br><br>Britton<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 17, 2010 at 1:20 PM, Matthew Turk <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthewturk@gmail.com">matthewturk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">I'm on board, too.  Trunk should be stable, and a staging ground for<br>
pushing into a release.  hg can be unstable.  I know I broke this<br>
policy only hours ago, but I think before a big push back to trunk, we<br>
should ask for approval and get a second.  I don't mind handling most<br>
of the merges, but in cases where someone has done a LOT of work, I'll<br>
happily send out patches -- which is what I did with the last big<br>
merge, a couple months ago.  For instance, when Stephen's structure<br>
function goes in, I think he should be the one to 'svn ci' it.<br>
<br>
In the next release, which I think may not be very far off, we should<br>
also document this in the proper docs.  I think adding a "How is yt<br>
developed?" section to the docs would be good.<br>
<br>
-Matt<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Wed, Mar 17, 2010 at 12:17 PM, j s oishi <<a href="mailto:jsoishi@gmail.com">jsoishi@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi All,<br>
><br>
> I heartily second this.<br>
><br>
> j<br>
><br>
> On Wed, Mar 17, 2010 at 12:10 PM, Britton Smith <<a href="mailto:brittonsmith@gmail.com">brittonsmith@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Hi guys,<br>
>><br>
>> It seems that most of yt development has migrated away from the svn-trunk to<br>
>> the various mercurial branches.  Like most of you guys, I imagine, I am now<br>
>> using the main hg branch of yt almost exclusively, since that's where<br>
>> everything new that I need gets put right away.  It's rare, but every now<br>
>> and then something goes straight into the svn trunk without passing through<br>
>> hg.<br>
>><br>
>> Just to make it official, I would like to propose that the svn-trunk not be<br>
>> used for any active development, but only a staging area for updates coming<br>
>> from the hg branch and destined for a release version.  This way, we don't<br>
>> run into the issue of having to merge changes in two directions between svn<br>
>> and hg, which I think is a bit of a pain.  I get the impression that almost<br>
>> all development is taking place in hg already, but I think it may be<br>
>> beneficial to have an official policy on how this sort of thing should be<br>
>> done.<br>
>><br>
>> Thoughts, anybody?<br>
>><br>
>> Britton<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Yt-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:Yt-dev@lists.spacepope.org">Yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
>> <a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ----------------<br>
> i am dot org: <a href="http://www.jsoishi.org" target="_blank">www.jsoishi.org</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Yt-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:Yt-dev@lists.spacepope.org">Yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
> <a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Yt-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Yt-dev@lists.spacepope.org">Yt-dev@lists.spacepope.org</a><br>
<a href="http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org" target="_blank">http://lists.spacepope.org/listinfo.cgi/yt-dev-spacepope.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>